noquierouser

Personalidad Esquizoide. Simplemente eso. Jamás me imaginé que existía una forma de definir mi forma de funcionar… y que tenía un nombre tan simple como eso. A la cabeza se me vino algo como “esquizofrénico”, pero después dije que eso era algo muy extremo… y al parecer no lo es tanto.

La personalidad esquizoide se define como una persona que trata de vivir sola, alejada del mundo… no es agorafobia, sino que precisamente es un problema de convivencia con los demás.

Ahora, apliquen ese criterio a toda mi vida… mis relaciones personales se basan en la premisa de no dañar para no ser dañado, que puede ser doblado como el Dilema del Erizo.

En Evangelion hay un episodio llamado El Dilema del Erizo (Hedgehog’s Dilemma), y que relata en cierta forma la personalidad de Shinji, el protagonista de la serie. Si bien dañar para no ser dañado es la interpretación correcta para tener que definir el Dilema, en mi caso lo aplico como independizarme, para no dar explicaciones/disculpas. Se puede decir que Shinji busca lo mismo también (no darle explicaciones a su padre, y peor aún, demandar explicaciones del mismo… aunque todo se combina con una necesidad de aprobación, de ser aceptado… creo que eso es parte del Dilema).

En cierta manera, eso es lo que todos los humanos queremos: libertad. Liberarnos de todas las ataduras posibles y hacer lo que se nos venga en gana. ¿Pero qué pasa? Todos los humanos nos vemos supeditados a no poder violar la libertad que le pertenece a los demás. Eso de la libertad de uno termina donde comienza la libertad del otro se asemeja mucho a lo que es la definición de vivir tu metro cuadrado. Ahora, las libertades son cosas que se ven manoseadas, tal como la definición de lo que el respeto es. Nadie tiene una noción directa y exacta de lo que la libertad es, y por eso se crearon las leyes. Nadie tiene una noción exacta de lo que piensa el otro, por lo que el humano tiende a expresar sus sentimientos con palabras (y entramos en el dilema de la limitante de las palabras frente a los sentimientos).

¿Y qué tiene que ver esto conmigo? Mucho. Mi noción de “libertad”, “amistad” y otras nociones se ven afectadas por el concepto que los otros tienen… y en ese aspecto yo paso a ser el malo, por el hecho de ser muy invasivo o muy porfiado al no entender que alguien pide su libertad. Hay conflicto de intereses, conflicto de conceptos. Mis ideas, tal vez estén malas, pero en ningún momento buscaron joderle la vida alguien. Si quisiese molestar, lo haría de otra forma, intentando y dando a conocer mi intención de joderle la vida a alguien. Sin embargo, en mi “inocencia” no veo mal ante mis acciones (aunque siempre me quejo de que lo que hago lo hago mal), sino que lo que siempre hago es seguir mis principios, mantener y demostrar mis conceptos tal como yo los tengo autodefinidos. Nadie me ha dicho que lo que hago está mal, sin embargo las acciones de los demás frente a mis acciones da a notar que no se sienten cómodos con lo que yo hago… y ahí comienza la relación planteada por el Dilema del Erizo: alejarme para evitarle el dolor/verguenza a los demás. Si se dan cuenta, vivo para los demás, y no para mí… porque siento que mi libertad no tiene que ser necesariamente egoísta. ¿Acaso es muy difícil pensar que aún hay gente altruísta en este mundo? ¿Acaso cuesta concebir que aún hay gente que hace las cosas “por amor al arte”? ¿Es necesario tener que recibir algo a cambio de lo que uno hace? Aquí me detengo…

En la última pregunta hay algo muy importante: el feedback, la retroalimentación a lo que uno hace. Saber qué impresión tiene el otro de lo que uno hace, saber qué piensa, que está bien y qué está mal. En esta sociedad hay un mal concepto en cuanto a lo que la crítica es. La crítica no necesariamente debe ser destructiva. De hecho, la crítica es un arte como leí en un folleto. La crítica va con la empatía. La diferencia entre el libro de reclamos y una crítica va en que la crítica se compone de un reclamo mas una solución al reclamo. Eso es lo que (mal llaman) crítica constructiva. Digo que la llaman mal porque… bueno, la crítica es una, la otra es una forma de destruír. Sin embargo, eso tiene una raíz con la forma de ser de los humanos: la envidia.

A que se preguntan eso de las disculpas… pues bien, eso es simple. Mi alienación de las libertades ajenas es algo que es medio compulsorio en mí, y siempre trato de “gobernar” el actuar de los demás de acuerdo a mis parámetros éticos/morales. El problema es que atropello el libre albedrío de otros. Seamos sinceros: me comporto como un padre con mis amigos. Por lo menos ahora estoy consciente de que debo dejar eso, y que me debo dedicar a algo menos invasivo… como pasar como un hermano. Para ser franco, me cuesta abstraerme de los problemas de los demás, sobre todo si me dedico a ayudarlos, y a buscar soluciones… Muchos alegan que me dedico demasiado a tener que satisfacer las necesidades de otros… pero hay un conflicto en cuanto a lo que yo quiero y lo que los demás quieren de mí. Yo quiero estar tranquilo e independiente, no dar explicaciones… estar solo si es necesario. ¿El mundo que pide? Integración, unión, cohesión, empatía… y un montón de mierdas que contrastan con la escencia de lo que soy. Ya no sé si debo cambiar para ser el que piden que sea, o cambiar para ser el que debo ser: yo mismo.

Se puede decir que trato de encaminar a mis amigos al mismo camino mío: el camino de la autenticidad. Que sean ellos mismos, sin las ataduras del mundo y la sociedad. A que se acepten y se asuman (a pesar que yo no lo hago)… pero el ver que los otros lo hacen me hacen mentalizarme y hacerlo. O eso creo…

Si debo pedir disculpas es de algo muy simple: chiquillos, disculpen de tratar de suplir su falta de padres… seré mayor que ustedes, pero eso no significa que sea candidato a ser sus padres. Háganme sentirme como un hermano… con eso me sentiré mejor.